Ihr Ausgangspunkt ist sinnvoll, er läuft hinaus auf die berechtigte Frage:

Wenn alles sich nach bestimmten,

naturgesetzlich fassbaren Strukturgegebenheiten verhalten soll,

wie sind dann die betreffenden
Strukturgegebenheiten in Kraft gesetzt worden?

Sie wollen die Antwort geben:



Die Gesamtstruktur entsteht/ist entstanden durch sich selbst.

1.   Es schließen sich dann

einige Aussagen an, die ich verstehen kann, die aber sehr starke Thesen darstellen, zu denen ich keine akzeptablen
Begründungsansätze finde.



Beispiele dafür sind:

a) Wessen Bewusstsein?
Selbstbewusstsein oder Bewusstsein eines anderen Subjekts?

... ich denke, hier kann ich sagen, ich habe den Baum vor lauter Wald nicht mehr gesehen, denn es ist das allgemeine Thema der Seite

... ich habe es lang beschrieben, aber ...

...wirklich beantwortet habe ich die Frage nicht.

Das nehme ich nach:

Antwort unter:

3. Deepdown the Rabbit Hole

b) Warum muss denn immer jemand da sein, der die Funktion von etwas wahrnimmt?

c) Es könne kein Sein ohne Bewusstsein geben. Warum denn nicht?

d) Alle Möglichkeiten müssten realisiert werden. Warum denn?

Die Dinge(generell) seien so, wie sie sind, weil die Eins (speziell) so sei, wie sie ist.

Als ich mit `4. Downtown the Rabbit Hole` am Ende war, stellte sich mir die Frage:

Welche Fragen sind denn jetzt noch offen?

Das habe ich dann einen Fachmann gefragt. Es stellte sich heraus, es sind ganz essentielle Fragen, die zwar beschrieben, jedoch nicht beantwortet waren.

In der zeitlichen Abfolge müssten die Fragen & Anworten aus `3. Deep Down´ the Rabbit Hole ganz am Ende stehen, vom Sinn her nicht. Sie sind notwendig, um die Herleitung aus "4. Downtown down the Rabbit Hole" zu verstehen.



...aber bei der ganzen Seite ist selbst für mich nicht mehr nach

zuvollziehen, wo genau die Ausarbeitung angefangen hat...

...ebenso habe ich mir über die Frage Gedanken gemacht,

wann genau ich angefangen habe,

mich damit zu beschäftigen.

Der erste sinnvollen Anfang war "irgendwann" 1980.